A diferença entre os tres grandes.

Remate à barra

http://remateabarra.blogspot.pt/

FCP e SCP: problemas a crescer, soluções a aparecer

Marco Silva foi oficialmente apresentado como treinador do Watford. Em vários canais de imprensa (portuguesa e estrangeira), Marco Silva terá sido abordado pelo FC Porto como prioridade.

Mas o que leva um jovem treinador a optar por uma equipa que ficou 6 pontos acima da despromoção na Premier League em vez de um candidato ao título português e com presença na Champions?

É certo que os clubes da Premier League têm uma capacidade financeira que em Portugal não existe. Mas será o salário o principal motivo? A essa questão só Marco Silva poderá responder, mas adivinham-se respostas.

Hoje, o presidente do Nantes confirmou o interesse do FCP em Sérgio Conceição, mas que a sua saída não aconteceria. Por vontade mútua (Nantes e Conceição).

As atenções podem centrar-se agora em Paulo Sousa e Pedro Martins. E uma rejeição de qualquer um deles, poderá ditar um problema sério nos portistas.

Quando Lopetegui foi despedido, a apresentação de Peseiro surpreendeu tudo e todos. Esperava-se alguém com mais reputação ou uma aposta num treinador diferente. As notícias de então falavam do Olympiakos não facilitar Marco Silva e de Sérgio Conceição não ter gostado do timing.

Resumindo, a verdade é que a vaga no FCP não é uma vaga tão desejável como há poucos anos atrás. Se o FCP era uma ponte para o sucesso, neste momento não é. A “fama” que o FCP vai ganhando torna o desafio mais assustador.

Paulo Sousa tem mercado em Itália. Pedro Martins está num novo projecto que lhe poderá oferecer não possibilidades de Champions ou campeonatos, mas poderá oferecer tranquilidade para uma progressão semelhante a Paulo Fonseca.

A escassez de verbas para reforços leva a que o cargo de treinador do FCP seja ainda menos apetecível. A saída inevitável de alguns titulares necessitaria de ser conjugada com a progressão da prata da casa com reforços assertivos. Algo que não tem acontecido para os lados do Dragão.

Já quanto ao Sporting, ainda que se leiam desmentidos sobre o interesse do PSG, a saída do treinador poderá ser uma solução positiva para todos.

Por um lado, o SCP não quer deixar Jorge Jesus disponível para o Dragão. Por outro, o salário do treinador e a sua forma de trabalhar vai-se mostrando incompatível com o cargo em Alvalade.

Uma saída financeiramente compensada, com destino certo e não como rival seria uma boa solução para ambas as partes.

O SCP reduziria substancialmente os custos, permitiria olhar com outra atenção para os recursos já disponíveis (ainda ontem os juniores sagraram-se campeões) e facilitaria a entrada de um novo ciclo.

Rui Patrício, Adrien e William estão no SCP há várias épocas, com mercados e propostas tentadoras. “Amarrá-los” em casa poderá obrigar a compensações salariais acima da realidade leonina e ainda a um menor reforço da equipa principal.

Se aos “capitães” juntarmos Gelson Martins (um dos jogadores mais desejados em Portugal), a equipa poderá ter de se reerguer.

Não colocando o profissionalismo em causa, a verdade é que não faltam exemplos do que o não deixar um jogador subir a outros patamares pode causar à equipa.

Por fim, Jorge Jesus poderia ter um desafio para vencer uma competição europeia e chegar a outro patamar na sua carreira.

Enquanto FCP e SCP vão procurando soluções, o SLB vai calmamente preparando o futuro. E é este o principal factor de desequilíbrio entre os 3 grandes.

Penalties?? Quais penalties???

O Benfica exige RESPEITO

O Benfica expressou esta segunda-feira indignação pelo que diz ser pela "inequívoca dualidade de critérios da justiça desportiva" e o "clima de impunidade" no futebol português, que, no entender dos encarnados, resulta da "ineficácia das principais instituições".

Os responsáveis do emblema da águia, que há muito têm denunciado existirem "clima de coação, intimidação e declarações públicas ofensivas quase diárias", consideram que a justiça desportiva é celere quando são processos que envolvem o Benfica, em contraste com "total ausência de decisões" noutros casos.

Para os encarnados, o Benfica "não tem sido devidamente respeitado", daí que não se tenha feito representar, a nível institucional, na Gala da Federação Portuguesa de Futebol.

Eis o comunicado na íntegra:

"Face à permanente e reiterada inexistência de tomadas de posição por parte dos responsáveis da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e perante o grave clima de coação, intimidação e declarações públicas ofensivas quase diárias a que se tem assistido no futebol português;

Face a uma inequívoca dualidade de critérios da justiça desportiva, até hoje não contestada, em que só os processos que envolveram o Sport Lisboa e Benfica (Luis Flipe Vieira, Rui Costa e Rui Vitória) conheceram uma decisão célere e penalizadora, em contraponto com uma total ausência de decisões sobre outros processos, alguns bem mais antigos, que envolvem outras instituições e agentes desportivos por factos de reconhecida enorme gravidade:

Entende o Sport Lisboa e Benfica que não tem sido devidamente respeitado e não é aceitável a continuação deste clima de impunidade que resulta da ineficácia das principais instituições que gerem o futebol Português.

Nesse sentido, o Sport Lisboa e Benfica considera que estando ultrapassados todos os limites de tempo razoáveis para se aguardar por decisões (quaisquer que elas sejam) e não existindo qualquer explicação, chegou o momento de publicamente demonstrar e expressar a sua indignação, justificando por esse motivo a ausência de representantes institucionais do clube no evento hoje realizado.

O Benfica não aceita este estado de total anarquia, de vale tudo em que se está a transformar o futebol português, tornando-se exigível que a lei seja cumprida de forma transparente e que exista uma JUSTIÇA IGUAL PARA TODOS.

Existem factos que resultam de ameaças, insinuações e insultos públicos que só foram objecto de abertura de processos após as competentes participações disciplinares efetuadas pelo Sport Lisboa e Benfica.

São factos comprovados, muito preocupantes, que fazem lembrar um regresso a um passado de triste memória e como tal o silêncio não é mais aceitável, tornando exigível que a Federação Portuguesa de Futebol e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional assumam de uma forma clara e transparente as suas obrigações.

O Benfica continuará o seu projeto de engrandecimento do futebol português e exige respeito em nome de uma indústria que requer profissionalismo, rigor e exigência de todos.

É o futuro, a transparência e a sã convivência do Futebol Português que está em causa. 

Chegou o momento de respostas claras e não de um silêncio comprometido e escondido.

Direção de Comunicação SLB"

...

Excerto da carta ao professor Manuel Sérgio por Vitor Serpa

  

...  Hoje, o homem comum e, em especial, o homem civilizacionalmente urbano (e escrevo-o propositadamente com h pequeno) é genericamente ignorante.
A curiosidade maior está no facto dele não ser ignorante por falta de informação, mas por ter informação a mais.
Na verdade ele recebe tanta informação que não a descodifica, não a enquadra, não lhe dá uma hierarquia de importância e, pior de tudo, não a seleciona pela qualidade e pela veracidade.
Por isso não se protege do ruído ensurdecedor das discussões estéreis e avulsas, nem do caos criado por tantos protagonistas de tão miserável discurso. ...

 

Grande Grande Grande

BENFICA

«Não é quando os nossos rivais estão no chão que se responde» - Rui Vitória (vídeo)

Em mensagem dirigida aos adeptos do Benfica, Rui Vitória enalteceu a elevação do clube da Luz perante os ataques do Sporting ao longo da temporada. 

«Dizem que a vingança se serve fria. Que no fim é que se fazem as contas. Mas vingar o quê? O clubismo? A paixão de cada um pelo seu clube? O futebol é assim mesmo. É irracional e leva muitas vezes a excessos e exageros que se dizem com a convicção das certezas absolutas. No dia em que estivermos todos de acordo acabou-se o futebol. Nas discussões de café todos ganham e não ganha ninguém», constatou o treinador das águias, sublinhando que dentro do campo tudo é diferente:

«Em campo só há um vencedor. É aquele que correr mais que os outros. Que quiser mais ganhar. Que falar menos e jogar mais. É quem tratar a bola com respeito e as faltas de respeito com os pés. É aquele que matar as acusações no peito e driblar suspeitas, mentiras e insultos semana após semana e acabar com as dúvidas uma, duas, três, quatro… oitenta e oito vezes. Até provarmos que somos melhores. É isso que nos torna grandes.» 

«Não é quando os nossos rivais estão no chão que se responde. Nessa altura já acabou. Nessa altura deita-se a rivalidade para trás das costas e cumprimenta-se o adversário que lutou como pôde, com as armas que tinha. Porque tão importante como saber perder é saber ganhar. É isso que faz de nós o maior clube do mundo», argumentou Rui Vitória.

De aBola Website

Jorge Jasus e o Ferrari chamado Benfica

Vieira e a polémica com Jesus: «Não vou alimentar essa mentira»

Luís Filipe Vieira deu uma longa entrevista ao jornal A Bola na qual falou dos assuntos mais polémicos de 2015 e do início desta época. 

Entre eles a chegada de Rui Vitória, após a saída de Jorge Jesus. 

«Fomos à procura de treinador depois de sabermos da opção de Jorge Jesus», afirmou, elogiando o atual técnico do Benfica: «Rui Vitória apostou e ganhou jovens que hoje já não são promessas, mas certezas do Benfica e do futebol português e estamos nos oitavos de final da Champions.» 

Quanto a Jesus, a verdade de LFV. «A decisão foi dele. Jorge Jesus seguiu o caminho e fez a opção que entendeu fazer», começou por dizer, esclarecendo que não sugeriu ao técnico continuar a carreira no estrangeiro: «Não vou alimentar mais essa mentira. Já se disseram muitas coisas, a maioria delas distorcidas e desfocadas de forma intencional. Chegará o momento em que a história será contada na sua versão correta.» 

Na mesma ocasião, o presidente encarnado avisou o Sporting e afirmou que o clube de Alvalade vai pagar as afirmações de Bruno de Carvalho quanto aos vouchers aos árbitros. 

«As acusações repetidas puseram em causa o bom nome e a reputação do Benfica. Creio que o Sporting vai pagar pela irresponsabilidade de muitas das afirmações do seu presidente. Foi longe de mais, vamos ver os custos que isso vai ter para a instituição a que ele preside.» 

Assim, voltou a referir que o Benfica vai agir, mas que as ações «ainda não deram entrada, estão a ser finalizadas» e que espera «apenas a justa compensação pelos danos reputacionais que foram causados». 

Em relação ao assunto das últimas semanas, os contratos televisivos, Luís Filipe Vieira confirmou a existência de uma cláusula de salvaguarda com a NOS caso os rivais assinassem contratos similares: «Por isso, em janeiro estaremos de novo sentados à mesa com a NOS, algo que já está contemplado no nosso acordo.»

Do Site Mais Futebol

Bruno de Carvalho é um produto tóxico para o futebol.

 Rui Barreiro, membro do Conselho Leonino e antigo Secretário de Estado das Florestas e Desenvolvimento Rural, não poupa críticas a Bruno de Carvalho e à sua conduta enquanto presidente do Sporting.

Em declarações ao jornal O Jogo, o ex-governante foi contundente no discurso sobre o líder do clube de Alvalade, que considera ser um "produto tóxico para o futebol".

"Não pode ser considerado como salvador do clube em termos financeiros", disse, lembrando o impacto do caso Doyen: "Estou preocupado com os efeitos colaterais no clube e equipa. O mau relacionamento da instituição com os vários agentes do mundo do futebol é preocupante. Bruno de Carvalho deve esclarecer os sócios em assembleia geral, tal como os acionistas da SAD".

Sublinhando ver "cada vez mais pessoas insatisfeitas", o membro do Conselho Leonino foi mais longe no discurso. "A defesa dos interesses do Sporting deve ser sempre feita pelo presidente do clube, agora o estilo belicista, de guerra permanente, seja com os que hoje são aliados e amanhã inimigos, como é o caso de Pedro Proença, é prejudicial para o clube. O caso Marco Silva foi o primeiro exemplo de questões de carácter e credibilidade. Que se respeitem os contratos e que o Sporting seja uma pessoa de bem. As regras e leis são para cumprir, mas não apenas quando nos dá jeito. É preciso respeito, mesmo para defender a verdade desportiva, que todos pretendemos, mas também é preciso condutas e palavras para que o futebol nos respeite. Não é apenas nas finanças que existem ativos tóxicos; Bruno de Carvalho é um ativo tóxico do futebol", atirou.

Crónica retirada do Sapo Desporto

Vieira garante que dinheiro da NOS não vai ser gasto em reforços

400 Milhões de Euros em 4 épocas.

«Reforços em janeiro não têm nada a ver com este acordo. Parte substancial será para reduzir o passivo. Vamos reforçar a nossa aposta no Caixa Futebol Campus.
Os presidentes que me sucederem vão herdar um Benfica credível, mais português e sem dívida, ou com dívida residual. Gostava de ter encontrado este Benfica quando assumi funções de presidente».

Luis Filipe Vieira

Presidente do Sport Lisboa e Benfica.

A lagartagem, em local próprio responderá...

O Burro de Carvalho e o Pote de Palmela, pensavam que o Orelhas estava calado porque tinha medo ou tinha o rabo entalado...
Eis que vai daí e... catrapaz.



Comunicado.

1. Considerando as declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva por parte da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD», através dos seus dirigentes Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, presidente do conselho de administração, Jaime Marta Soares, presidente da mesa da assembleia geral do «Sporting Clube de Portugal” (accionista clube fundador da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD»), Octávio Joaquim Coelho Machado, director-geral de futebol da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD», e Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador principal da equipa da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD», o conselho de administração da «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» decidiu apresentar participações disciplinares junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

2. Com tais participações disciplinares, pretende a «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» que os órgãos jurisdicionais desportivamente competentes averiguem e apreciem tais condutas, no local próprio e em aplicação dos regulamentos aplicáveis.

3. Nessas participações constam comportamentos que se enquadram na prática de ilícitos disciplinares muito graves e/ou graves, tais como, entre outros, “exercício e abuso de influência”, “coacção sobre árbitros”, “declarações sobre arbitragem antes dos jogos”, “declarações sobre a organização das competições” e “lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros, árbitros e demais agentes”.

4. A «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» aguardará pela investigação e apreciação dos factos pelas entidades jurisdicionais competentes, sem prejuízo das providências a tomar em sede criminal, cível e contra-ordenacional.

5. A «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» informa que não tem intenção de emitir quaisquer outras declarações públicas sobre a matéria objecto de participação, de modo a preservar o bom nome e imagem das competições e de assegurar o respeito pelos agentes desportivos e pelos titulares dos órgãos desportivos competentes.

6. A «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» informa ainda que se reserva a faculdade de comunicar a sua conduta processual junto da CII da LPFP à Secretaria de Estado do Desporto e Juventude (para o efeito de aplicação do artigo 14º do Regime Jurídico das Federações Desportivas – DL n.º 248-B/2008, de 31 de Dezembro).